?

Log in

entries friends calendar profile Общество защиты прав потребителей Previous Previous
Михаил Аншаков
блог в ЖЖ
Виталий Портников написал содержательный текст "К друзьям-москалям" http://obozrevatel.com/blogs/57130-k-druzyam-moskalyam.htm , подводя итоги дискуссии, разгоревшийся в сети между украинскими патриотами и российскими врагами народа и предателями о мере коллективной и личной ответственности каждого россиянина за нападение на Украину, 300 лет имперского ига, голодомор, великодержавный шовинизм и прочее-прочее, чего в нашей общей истории имелось с избытком. От имени всех москалей выражаю признательность господину Портникову, блистательно владеющему русским языком во всей его глубине и многозначности смыслов, за вклад яркой публицистики в обогащение нашей культуры. Вместе с тем, объективности ради, должен обратить внимание на некоторое несоответствие примеров, взятых за основу в статье, и имеющихся фактических выводов. В частности, вспоминая поступок главы правительства Германии, который встал на колени перед памятником героям восстания в Варшавском гетто, автор пишет: "Брандт не имел никакого отношения к преступлениям гитлеризма. Ну вообще никакого. Он покинул Германию фактически сразу же после прихода Гитлера к власти. Он боролся с нацизмом все годы существования режима. Он стал норвежским гражданином и вернулся на родину в норвежской же военной форме". Анализируя деяние Вилли Брандта и отсутствие аналогичных жестов со стороны упомянутых в тексте Аркадий Бабченко, Рустем Адагамов, Саша Сотник и других, автор приходит к выводу о непонимании нашими националпредателями своей степени ответственности за преступления России, затрудняющим примирение между народами, ошибочно сравнивая раскаивавшихся немцев 70-х с нынешними россиянами. Но, если сопоставлять российскую действительность и германские исторические примеры, то сейчас прямая проекция лежит не в 70-х, а в 40-х годах, когда Вилли Брандт в основном боролся с гитлеризмом, а не каялся за его преступления. Символические акты, абсолютно верно оцененные Портниковым, имеют огромное значение, но только когда уместны и своевременны. Поступок федерального канцлера Западной Германии данным критериям соответствовал. К тому времени - 1970 год война давно закончилась, немецкое общество стало другим не только из-за смены поколений, но и по причине успеха политики денацификации. Еврейская общественность также немного отошла от шока холокоста и смогла адекватно оценить данный жест. Я не уверен, что евреи и немцы могли бы сделать это раньше по простой причине - шла война, где своя мораль и свои правила. Там, выбрав сторону, нужно бороться с врагом ради тех идеалов, которые отстаиваешь. Так поступили российские националпредатели, которые поддержали Украину в идущей войне. Она не закончилась, они не сдались. Нельзя одновременно сражаться на стороне Украины и каяться за свои преступления перед украинским народом на коленях. Это абсолютно отличные состояния, требующие разного психологического настроя, и раскаяние неуместно, пока миссия не завершена, а зло не повержено.

Tags: ,

12 comments or Leave a comment
Сегодня появилось много текстов с анализом риторики, образа, скрытых смыслов в речи г-на Путина на пресс-конференции. Почему-то никто не придал значения существенной, на мой взгляд, метаморфозе. Спикер ныне даже не старается быть отцом нации. Раньше хотя бы иногда пытался, по большей части не совсем убедительно. Теперь напротив окончательно вошел в образ императора. Разница тут существенная. Нацлидер - это Сталин с его "братья и сестры" или ранний Ельцин, сошедший партноменклатурного олимпа к народу, стоявшему в очереди за колбасой. Отец нации психологически близок и связан с каждым обывателем как кто-то родной и понятный. Такому нацлидеру народ может простить все - любые обиды и неудачи. Дело-то семейное. Император, напротив, помазанник Божий и поставлен над людьми, опираясь на элиту - служилые сословия и духовенство. Ему не прощают, ему смиряются и терпят до последнего. Император страшно далек от народа, хотя вынужден иногда в ритуальных целях разбирать холопьи челобитные и принимать делегации подлых сословий.
Кремлевские консультанты целых 15 лет пытались из клиента слепить вождя, что было крайне выгодно, и придавало режиму устойчивость, в том числе в самые трудные времена. Но, из того, что было, слепилось только недоразумение, потерявшее связь с реальность и возомнившее себя императором. А ведь мог бы править еще десяток-другой лет, если бы слушал советы умных людей.
Leave a comment
Попалось на глаза очередное открытое письмо совести нации к ней самой, точнее к ее продвинутой и думающей части - вам, дорогие читатели. Деятели культуры: Олег Басилашвили, Юлий Ким, Владимир Войнович - звезды наипервейшей величины всех времен, которых не заподозришь ни в чем вообще в принципе и никогда ни в жисть, просят скинуться на Яндекс-кошелек на благороднейшее дело - найм адвокатов для задерживаемых в уличных акциях. Уже было потянулся к своему кошельку, но тут дочитал воззвание до конца. "Мы гарантируем, что все направленные вами средства будут совместно с «Мемориалом», «Русью сидящей», «Комитетом 6 мая» и другими организациями использоваться полностью и исключительно на юридическую помощь задержанным. Отчеты о поступлении средств и их использовании будут регулярно публиковаться" – вещают подписанты.

Но, позвольте, эту постановку мы уже видели не раз. Напомню тем, кто мог позабыть - еще до слива массового протеста в 2011-2012 годах похожими призывами активно рекламировался Яндекс-кошелек Ольги Романовой (ныне "Русь сидящая") в "честности которой нет сомнений". Всего было собрано несколько десятков миллионов рублей на проведение митингов. Тоже много-много раз обещались прозрачные отчеты. Но за два года, в течении которых шел сбор средств, Романова опубликовала только один отчет на 3 миллиона рублей, из несложного анализа которого следовало, что тоже самое оборудование для любого оппозиционного митинга можно спокойно арендовать в нескольких московских фирмах примерно в 3-10 раз дешевле. Вероятно, сообразив, что спалилась как Сонька Золотая Ручка при очередном шухере, та «в честности которой ни у кого нет сомнений» за прочие десятки миллионов далее отчитываться напрочь отказалась, послав всех интересующихся картинно и буквально на три буквы.

Но как же так, - спросят те, кто не читал мой блог в 2012-ом. Ведь за Романову ручались такие люди! Нет какие там люди, мегазвезды любимейшие и всеми обожаемые. Да, что там мегазвезды, за нее ручался весь оппозиционный бомонд, практически без исключения вся гламурная политпопсовая тусовка. Не могли же они позволить ей присвоить оппозиционную кассу. Этого не может быть никогда, несмотря ни на какие факты. Я уверен, что большинство прочитавших этот текст именно так сейчас и подумали, записали автора в агенты Кремля, напрочь задвинув в сознании неприятную мысль, подрывающую привычную картину мироустройства, что его такого умного и продвинутого практически открыто имеют с двух сторон и власть и гламурная политпопса, именуемая в медиа как «оппозиция».

Но цель написания данного текста вовсе не разоблачение банальной воровки на доверии. Они были и будут во все времена. Это я к тому, что опять же сугубо по моим личным ощущениям мы вообще все занимаемся совсем не тем, чем нужно. Не то, чтобы я против одиночных пикетов или найма адвокатов задерживаемым. Нет. Хуже точно не будет. Но не на это стоит тратить все силы и ресурсы. Здание не строится с козырька крыши. Если мы хотим свободы и демократии, то для начала стоит возвести фундамент – ввести базовые институты, одним из которых является репутация. Я понимаю, что это вообще не модно, не прикольно, не быстро и хлопотно – возводить фундаменты. Но иначе не выйдет ничего.
Пользуясь случаем, обращусь к совести нации, вдруг прочитают. Уважаемые Олег Валериянович, Юлий Черсанович, Владимир Николаевич и другие уважаемые, не сочтите за наглость указывать великим, но только на Вас всея надежда. Если бы Вы посодействовали введению института репутации, хотя бы для начала в гламурных оппозиционных кругах, в которых вращаетесь, то польза от данной новации была преогромная. А там глядишь, народ, который сейчас не видит большой разницы между теми и этими, прозреет и к «оппозиции» потянется. Вся надежда на Вас, уважаемые, другой совести у нас и не осталось совсем.

Оригинал публикации со ссылками: http://www.obozrevatel.ru/analytics/mihail-anshakov-gde-vzyat-sovest-natsii-hotya-by-vzaymy.html

Tags: , ,

Leave a comment
Получил сегодня в прокуратуре презабавный документ: «Обвинительный акт по обвинению Аншакова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ – сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту» (далее по тексту – Сборник анекдотов), доставивший массу удовольствия от прочтения. Настроение резко улучшилось.

Выходные данные Сборника: Издательство - Хамовническая межрайонная прокуратура, 2015 год, тираж 2 экземпляра, 35 листов. Составители: коллектив безымянных авторов под руководством заместителя Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы юриста 1 класса Ткачева Д.И.

Аннотация: Содержит забавные юморески, зажигательные анекдоты, комедийные бессмыслицы и прочую галиматью в исполнении хамовнических межрайонных прокуроров. Издан в жанре пародии на российское право.

Теперь разберем самую суть и самую жесть.

Анекдот 1. Демонстративное сокрытие

Формула обвинения звучит так: «Аншаков М.Г. обвиняется в сокрытии имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенного лицом, которому это имущество вверено». Речь идет об описанных в мае 2012 года в одном из наших офисов компьютерного блока питания 1999 года выпуска, монитора 2001 года выпуска и металлического ящика для хранения бумаг, оцененных всего на сумму - 1300 рублей, которые мне были переданы на ответственное хранение. Судебные приставы-исполнители, совершив опись данных сокровищ, с чувством выполненного долга убыли восвояси. Вспомнили о числящихся в качестве хранимых предметах через три года, удостоив офис нежданным личным визитом. Им сообщили, что в связи с расторжением договора аренды и переезда организации, имущество перевезено в другое помещение по соседству и обещали все в лучшем виде представить. Однако, слуги закона решили не утруждать себя бессмысленными телодвижениями. Ограничились составлением акта осмотра на месте, где удостоверили факт фактического переезда и указали новый адрес хранимого имущества уже с моих слов. И опять пропали на полгода. В начале октября узнаю, что нахожусь в федеральном розыске в связи с сокрытием (?) описанного имущества, когда был снят с поезда и в наручниках доставлен в ОВД. Сразу после этого пытаюсь указать дознавателю, который ведет дело, на наличие записи в акте осмотра, где черным по белому указан новый адрес хранения. Это не производит никакого впечатления. Тогда заявляю письменное ходатайство о проведении осмотра тех самых предметов. Опять ноль реакции. И лишь после нескольких жалоб приезжает судебный пристав-исполнитель в образе юной девицы, которая тем не менее «сокрытое» имущество обнаруживает. Хотя, вероятно, желая не прослыть полной дурой перед отравившим ее начальством, в акте осмотра делает игривую пометку о том, что ей не совсем нравится лакокрасочное покрытие металлического ящика для хранения бумаг, называя его «небрежным». Вроде все на месте, по отличительным признакам все соответствует, но вот покрашен как-то «небрежно». Разумеется, в акте описи от 2012 года ничего про качество – брежность или небрежность покраски, не говорится, так как его составлял пристав противоположного пола, вроде как мужчина, который в отличие от юной прелестницы не старался казаться сильно умным. После чего мы с адвокатом просим дознание уголовное дело прекратить, чтобы правоохранители далее не позорились. Отказывают. Итог: имущество в целости и сохранности, не закопано под покровом ночи в подмосковном лесу, его место нахождения прекрасно известно приставам, о перевозке в другой офис в связи с переездом организации, где оно вполне себе открыто хранится, письменно сообщено. Но сторона обвинения упорно усматривает здесь сокрытие.

Анекдот 2. Распоряжение в форме перевозки

При составлении акта описи имущества в мае 2012 года, был выбран стандартный для таких ситуаций режим хранения в виде запрета распоряжения без запрета права пользования. Дознание, а потом и прокуратура утверждают, что перевозка имущества без осуществления других юридически значимых действий с ним является нарушением данного запрета. Подобная трактовка термина совершенно не соответствует его значению, закрепленному в правовой доктрине. В частности, «Большой юридический словарь» (Под ред. А. Я. Сухарева. — 3-е изд., доп. и перераб. — М.: ИНФРА-М, 2007) определяет: «распоряжение - одно из правомочий собственника вещи, позволяющее ему совершать такие сделки, как купля-продажа, поставка, дарение, аренда и др. В результате актов распоряжения имуществом осуществляется его отчуждение, а также передача во временное владение и пользование другому лицу, в залог, сдача на хранение и др. Распоряжением определяется юридическая судьба вещи, т.е. либо прекращается, либо приостанавливается право собственности на нее». Таким образом никакого распоряжения имуществом при его смене хранителем места хранения не происходит, что должно быть понятно любому лицу с юридическим образованием, даже если оное наряжено в прокурорский китель.

Анекдот 3. Описали, арестовали, определили хранителя, забыв ему передать на хранение

При осуществлении описи и ареста имущества в мае 2012 года судебный пристав-исполнитель по малопонятной причине использовал форму акта, которая не соответствует Приложению № 19 к Приказу ФССП России от 31.01.2011 № 28, вводящему формы процессуальных документов для исполнительного производства. В нем отсутствовала графа, куда вносятся сведения: Ф.И.О., должностное положение, адрес лица, которому передается арестованное имущество. Более того, вместо составления приложения к акту (требование вышеупомянутого приказа), где необходимо в соответствии с требованием закона под роспись передать хранителю, то есть мне, имущество, либо составить отдельный акт передачи на ответственное хранение, судебный пристав-исполнитель добавляет в акт три страницы с одинаковым номером «2». На них перечисляет все им описанное. Причем на этих страницах нет ни подписи составителя акта, ни моей. Юридическая сила подобного документа без подписей ничтожна. Фактически имущество описали, арестовали, определили ответственного хранителя - меня, но забыли мне же передать описанное на ответственное хранение под роспись как требует ч. 2 ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве». Однако, прокуратура все равно считает, что даже не получив под роспись описанное имущество, я несу ответственность за его сохранность.

Анекдот 4. Сразу два разных постановления о возбуждении одного уголовного дела

Еще один казус из серии «что они там курят». У всех нормальных преступников бывает по одному постановлению о возбуждении уголовного дела на одну злодейскую душу или группу. Мне же, не знаю из уважения или за особые заслуги, вручили целых два. Одно прислали по почте, другое передали при явке на допрос. Текст отличается, хотя и не сильно. Но самое интересное, что отличаются номера дела. В одном случае это № 224254 в другом № 225180. Без всякого сомнения, данный фокус может быть украшением любого шапито.

Анекдот 5. Долго и упорно скрывался, не меняя места жительства и работы

Как уже писал выше, 1 октября сего года решил съездить по делам в город Самара. Купил билет на фирменный поезд, подошел к подножке вагона, и тут нарисовались три оперативника из Хамовнического РОВД. Надевают наручники, везут в отдел. Там сообщают, что я нахожусь в федеральном розыске. Позже из материалов уголовного дела узнаю, что меня еще пару месяцев разыскивали до того. Причем отсутствуют рапорта, телефонограммы, объяснительные, протоколы опроса свидетелей, вообще какие-либо документы, которые могли быть основанием для объявления в федеральный розыск. Вообще ничего нет. За все последнее время я не менял ни места жительства, которое совпадает с местом постоянной регистрации, ни места работы. По роду деятельности принимал участие в массе публичных мероприятий, включая судебные процессы по некоторым делам, широко освещавшимся в СМИ. Парик не покупал, усы, бороду не отращивал, в женское платье, чтобы тайком пробраться домой или на работу, не переодевался. Кроме того, закон вообще не позволяет объявить человека сразу в федеральный розыск, минуя местный, когда он подозревается в совершении преступления, относящегося к категории менее тяжких. Обязательный порядок – сначала местный розыск. Если скрывается, только потом при отсутствии результатов оперативно-розыскных мероприятий, объявляется федеральный. Но и это еще не все. Сразу после того как меня «нашли», задержав на вокзале, еще до появления на первом допросе была в срочном порядке сформирована группа дознавателей из трех человек. В постановлении о создании группы сказано: «исходя из сложности расследуемого уголовного дела и его большого объема поручить производство дознания группе дознавателей из трех человек». Так прямо и написано: «сложности» и «большого объема». Фактически был мобилизован целый отдел дознания заниматься раскрытием данного «преступления века» с одним единственным эпизодом, где вообще делать практически ничего не надо, а требуется только дать правильную квалификацию действиям по имеющимся документам.

Я повторно прошу всех не описывать предстоящий процесс как «репрессии кровавого режима» в отношении политических оппонентов, потому что он скорее напоминает по уровню подготовки и жанру комедию, а не драму. Если меня таким образом хотят наказать, то это просчет. Вместо этого они со мной еще намучаются, а наказаны будут сами публичной демонстрацией собственной некомпетентности, никчемности и беспомощности.

Tags: , ,

1 comment or Leave a comment
Вообще-то, это интересный сюжет - резкое обострение на фронте, где идет война не на жизнь, а на смерть между Генпрокуратурой и Следственным комитетом с использованием солидного по составу пула дорогих и не очень топ-блогеров и СМИ. Интересно, разумеется, не содержание слитых друг на друга разоблачительных кейсов с унылой банальщиной "все воруют", а скорее общим усиливающимся трендом ослабления функции Верховного смотрящего, который был раньше всем нужен, а теперь всем мешает, не давая жестоко отомстить личным смертельным врагам, замочив их в сортире. Опять же наезд на Володина с кампанией "Володин и Греф не геи", где не только приличного бюджета не пожалели, но даже в офф-лайн выползли с наглядной агитацией, и ничего. Еще пару лет назад ситуация выглядела бы сюрреалистично, а теперь даже удивления не вызывает. Все досужие рассуждения доморощенных маститых политологов, ведущих аналитиков каких-то там институтов, заслуженных докторов конспирологии и прочих проффесоров на пару с астрологами об устойчивости Системы и исторически обоснованном выводе о ее длительном периоде угасания рассыпаются на фоне реальности. При таких исходных данных ничего определенного насчет будущего сказать нельзя. Но телеприемники я бы пока не выкидывал, чтобы не пропустить "Лебединое озеро". В TV-формате - это вершина балетной драматургии.

Tags:

1 comment or Leave a comment
Инцидент с СУ-24 в контексте международного и российского воздушного права выглядит следующим образом: Военный самолет, не имеющий опознавательных знаков ВВС, ввиду чего принадлежность его невозможно определить, не реагируя на запросы по радио и не используя специальный для военной авиации отличительный позывной в радиопереговорах, вторгся в воздушное пространство Турции, которая реализуя право на самооборону его сбила. При этом турецкие власти руководствовались ст. 51 Устава ООН, которая содержит следующую норму: «В случаях вооруженного нападения на члена Организации Объединенных Наций допускается осуществление права на индивидуальную или коллективную самооборону».

Вторжением военного самолета в воздушное пространство Турции были нарушены положения ратифицированной Россией Чикагской конвенции 1944 года, ст. 3 которой гласит: «никакое государственное воздушное судно Договаривающегося государства не производит полета над территорией другого государства и не совершает на ней посадки, кроме как с разрешения, предоставляемого специальным соглашением или иным образом, и в соответствии с его условиям». Одновременно были нарушены положения Воздушного кодекса РФ статьи 33 (Государственная регистрация и государственный учет воздушных судов), где содержится норма, предписывающая обязательный порядок регистрации всех государственных (военных) воздушных судов. Причем ст. 34 Воздушного кодекса РФ (Обозначения наносимые на воздушные суда) прямо предписывает иметь соответствующую маркировку: «На государственные воздушные суда наносятся знаки государственной принадлежности и учетные опознавательные знаки. 2) на воздушные суда государственной авиации, используемые для осуществления военной, пограничной, милицейской, таможенной служб, а также для выполнения мобилизационно-оборонных задач, - знаки государственной принадлежности, установленные Правительством Российской Федерации». Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 марта 2010 г. № 127 «О знаках государственной принадлежности на воздушных судах государственной авиации» в качестве обязательной маркировки государственных (военных) воздушных судов утверждены: «изображение пятилучевой звезды».

Тяжкие последствия данного инцидента являются следствием отдания преступных приказов ответственными должностными лицами министерства обороны РФ, осуществляющими руководство группировкой российских воздушно-космических войск в Сирии. Налицо все признаки преступления, предусмотренные статьей 293 УК РФ (Халатность), то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, и статьей 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившиеся в отдании приказа о снятии с военных воздушных судов, используемых в операции в Сирии, обязательных опознавательных знаков, запрета на использование позывных, принятых в российской военной авиации, ответов на запросы и предупреждения представителей турецких ВВС, что привело к невозможности идентификации СУ-24 как российского и принятия решения об уничтожении самолета.

Будем с коллегами обращаться в Главную военную прокуратору для возбуждения уголовного дело по ст. 285, 293 УК РФ в отношении тех, кто отдал приказ, противоречащий положениям Воздушного кодекса РФ, приведший к тяжким последствиям. Виновные в отдании преступного приказа должны понести ответственность.

P.S. Текс заявления в Главную военную прокуратуру: http://www.obozrevatel.ru/zayavlenie/

Tags: , ,

1 comment or Leave a comment
Главная проблема сего дня в том, что в России выросло уже три поколения на провоенной пропаганде, именуемой на новоязе антивоенной или борьбой за мир. Российский народ, вернее русскоговорящие неосовки его заменившие, не видят иной цели своего существования, кроме героического самопожертвования на войне. Естественно малой кровью и на чужой земле. У них теперь нет ни "самой прогрессивной идеологии", ни самой правильной религии, вытесненной позорным гундяевским псевдоправославием, которые создавали иной смысл, ни великих вождей, ни национальных проектов вроде грандиозных строек и пятилетних планов, ни гонки за космическое первенство. Даже благополучия, к которому они стремились, поначалу дружно убегая из совка, у них теперь нет. И перспектив никаких. Полнейшая безнадега. Вот сидит такой телезритель, смотрит Первый канал и думает: деды воевали, у них тоже благополучия не было, но зато все остальное было - мнимое величие страны, страх окружающих, гордость за успехи в национальных проектах, пусть дающихся путем исчерпания ресурсов и тотальной нищеты. У дедов, которые воевали, была цель. И самое главное - была надежда на светлое будущее впереди, что предавало их жизни смысл. Значит, заключает телезритель, чтобы появилась надежда и смысл, надо воевать. И телевизор ему вторит: "загнивающий Запад, который вот-вот загнется", "встающая с колен Россия, которая одна может стереть Пиндостан в радиоактивный пепел". Поскольку уже на протяжении трех поколений на нас никто не нападал, единственный выход - освободительный поход в соседние страны для свержения правящих там "фашистских хунт". Обосновать про "фашистских"? Так телевизор на то есть. Российское население - нынешние государственные крепостные мещане сейчас как никогда жаждет войны. Это не реваншизм, а поиск простым нашим человеком смысла, основанного на базовом воспитании, учебниках мифологизированной псевдоистории и пропаганде, цинично использующей, казалось бы, светлой позыв к обретению цели в собственных интересах повышения рейтинга гаранта стабильности системы. И этот самый гарант вместе с ближайшим окружением сейчас пытаются решить неразрешимую задачу - не начинать по многочисленным просьбам трудящихся большую войну и одновременно удержаться у власти.

Tags:

1 comment or Leave a comment
Со времен древнего Рима, где зародилось право в его современном понимании, известна максима "Fiat iustitia, et pereat mundus", что в переводе означает «Да свершится правосудие, хоть мир погибнет». Разумеется, древние римляне не призывали буквально разрушить мир, если это потребуется для осуществления правосудия. Данное выражение скорее следует считать метафорой, отражающей представления о необходимости торжества примата законности над целесообразностью. Причем при отходе от данного принципа неизбежна деградация не только самой правовой, но и политической системы, а также морали и нравственности, ввиду жесткой взаимосвязи данных регуляторов поведения людей в социуме. Именно свидетелями этого процесса, который привел к краху уже многих империй, включая несколько рейхов, мы в настоящее время являемся. Его особенностью, которая, вероятно, будет отдельно отмечена историками будущего, изучающими развалины несостоявшейся империи "Русского мира" во главе с несостоявшимся императором Владом Таврическим или Владом Лукавым, кому как больше нравится, является только скорость деградации. Когда другие государства тратили на аналогичный процесс саморазрушения века или по крайней мере десятилетия, мы делаем то же самое ударными темпами, стремясь выполнить планы пятилетки за три дня.

Российскому обществу, включая большинство представителей юридического цеха, не только не свойственен правовой идеализм, заразивший в свое время древних римлян, напротив, господствующим представлением о праве и справедливости в России является правовой нигилизм с его основным принципом - "цель оправдывает средства". И тут важно понимать то, что бесплатным приложением не всегда на первый взгляд практичного правового идеализма являлась как раз та самая империя, о которой грезит российский обыватель-телезритель. Римляне ее получили не столько в силу мощи имперского оружия, что было следствием стабильного государства, а ввиду привлекательности для других народов своих новаций и достижений в сфере правовой культуры. Построение империи - это процесс созидания. Тогда как насаждение принципа правового нигилизма - это процесс разрушения правовой культуры, а мнимая сила не является адекватной заменой праву. Из всего сказанного следует один вывод - империя нам не грозит, так как российское общество сейчас не способно ни к каким культурным новациям или элементарной адаптации своего государственного устройства под современный уровень общественных запросов. Деградацию же описывать неинтересно, в том числе по причине непредсказуемости ее хода и результатов. Фактически возможно все - от катастрофических и апокалиптических сценариев до постепенного угасания и распада.

Читатель вряд ли нуждается в примерах, доказывающих приведенный тут тезис об отсутствии у нас правосудия. Живя в России, практически каждый сколько-нибудь социально активный гражданин может привести их немало из своего личного опыта, не говоря уже про то, о чем мы узнаем из медиа. Но, думаю, будет не лишним для наглядности здесь указать один, очень характерный по своей сути. Полтора года назад ряженное в форму казаков и патриотов быдло устроило показательный погром в офисе Общества защиты прав потребителей. Демонстративно оскорбляя сотрудников, пытались надевать им на голову полиэтиленовые пакеты, высказывать угрозы физической расправы, громить мебель. Руководили хулиганскими действиями журналисты телеканала НТВ, отдававшие указания в какой кабинет заходить, как встать перед камерой, когда начать и когда прекратить. Сюжет, снятый во время погрома, был показан в прайм-тайм в эфире НТВ в программе "ЧП" под заголовком "Казаки приструнили правозащитников" http://www.ntv.ru/novosti/836766/

В тот же день было подано заявление в районный отдел полиции. Выезжала группа оперативников и криминалистов, был составлен протокол осмотра места происшествия. Но этим и ограничились. Никаких мер к задержанию погромщиков сотрудники полиции не предприняли, хотя данные организаторов преступления и его непосредственных участников известны. Организатором погрома оказался помощник депутата Государственной Думы от фракции «Единая Россия» Водолацкого В.П. некий Николай Дьяконов. Ранее этот субъект отличился в погроме художественной выставки «Духовная брань», организованной Маратом Гельманом на Винзаводе. В мае 2012 года он был награжден именной шашкой от Президента России с надписью «За верность и усердие». Таким образом Владимир Путин «отблагодарил казаков за верную службу, активную гражданскую позицию и участие в общественной жизни страны». Добиться от полиции возбуждения уголовного дела по факту хулиганских действий в офисе ОЗПП на протяжении полутора лет так и не удалось. Полиция и прокуратура на все обращения и жалобы отвечали формальными отписками, в которых значилось, что правоохранительные органы считают, что погром проходил в рамках закона.
И здесь нет ничего на первый взгляд необычного ни в действиях самих погромщиков, уверенных в своей полной безнаказанности, ни в участии телеканала НТВ в организации спецмероприятия, единственной целью которого был выпуск заранее поставленного в медиа-план сюжета. Также отказ полиции при молчаливом одобрении прокуратуры возбуждать уголовное дело при наличии всех очевидных признаков хулиганства по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды (ч. 2 ст. 213 УК РФ) и известности фигурантов погрома, не может считаться недочетом в работе. Это, как и многие другие аналогичные примеры, конечно, не формальная ошибка, а показательное торжество принципа "цель оправдывает средства", ставшего основополагающим и руководящим для правоприменителей. Это то, что обществу оставили от права, после многочисленных примеров надругательства над ним при молчаливом согласии большинства, и то, что станет причиной еще одного краха, еще одной недоимперии.

Tags: ,

Leave a comment
Сегодня получил постановление о возбуждении уголовного дела по «преступлению века» - незаконным действиям в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту (ч. 1 ст. 312 УК РФ). Речь идет про компьютерный блок питания 1999 года выпуска, монитор 2001 года выпуска и металлический шкаф для хранения бумаг. Сумма «ущерба» 1500 рублей. Получил также постановление о производстве дознания группой дознавателей с формулировкой: "исходя из сложности расследуемого уголовного дела и его большого объема поручить производство дознания группе дознавателей из трех человек". Так прямо и написано: «сложности» и «большого объема». Настолько сложного, что для изобличения преступника нужна группа из лучших и проверенных сотрудников. Само уголовное дело строится на данных акта описи и ареста имущества от 16 мая 2012 года, в котором сегодня к моему некоторому изумлению обнаружилось 5 листов, вместо трех изначальных, с перечислением предметов описи. Причем на этих 2-х дополнительных листах нет моей подписи, а три листа имеют одинаковый порядковый номер - №2. Добавив в акт два лишних листа эта группа дознавателей привнесла в дело объем и даже сделала его сложным. Но не в смысле проведения дознаниям, так как с ним по сути все ясно – есть факт топорной фальсификации и отсюда можно притянуть состав преступления, а в смысле сложно понимаемой формулы возможного обвинения, по которому я, вероятно, буду проходить как совершивший сокрытие имущества на сумму 1500 рублей без видимого мотива, так как оно было сокрыто только по документам дознания, а в реальности продолжает существовать в неизменном виде, находясь по прежнему у меня на ответственном хранении.

Технические уголовные дела

По этому делу меня задерживали на прошлой неделе, сняв с поезда «Москва-Самара» и доставив в наручниках в ОВД «Хамовники».
Сразу после задержания я был в некотором недоумении. Гадал, чтобы это значило. Оказалось, банальный сбой в матрице, который вскрыл новую схему, взятую на вооружение компетентными органами, присматривающими за неблагонадежными гражданами. Для реализации вполне понятного желания включить прослушку, наружку, перлюстрацию корреспонденции требуются формальные основания. Наши компетентные органы, конечно, имеют возможность осуществлять слежку вообще за кем вздумается, не утруждая себя согласованиями с прокуратурой и судом. Но тогда могут возникнуть проблемы с процессуальным закреплением собранной информации. На практике вызывающего подозрения в своей благонадежности гражданина прикрепляют к какому-нибудь уголовному делу, делая заочно его фигурантом. В рамках этой схемы получают все необходимые санкции и согласования на проведение оперативно-розыскных мероприятий, накапливая интересующую информацию о субъекте, которого объявляют в розыск. Сам он, конечно, ни сном, ни духом. Расследование на время розыска приостанавливается на неопределенный срок. Дело, как правило, банальная уголовка к политике отношения не имеющая. Оно должно соответствовать двум критериям. Во-первых, его можно легко завести, скажем по заявлению подставного потерпевшего, например, в связи с угрозами или шантажом по телефону или электронной почте, якобы, от лица, похожего на того, кто интересует наши службы политического сыска. И также легко можно закрыть потом, когда отпадет необходимость, по просьбе самого «потерпевшего». Во-вторых, в материалы дела никто посторонний не должен соваться. В нем среди фигурантов, кроме подставного потерпевшего, никого не должно быть. По этой причине не подходят политические дела, к которым приковано общественное внимание и к материалам которых могут получить доступ другие подозреваемые, обвиняемые и их адвокаты. Далее, накопив нужную информацию, фигуранта из дела выводят, а его само закрывают. Информацию используют в другом процессе, если считают это необходимым.

Сбой в матрице

Вот так было и с данным техническим уголовным делом, которое, конечно, не планировалось передавать в суд и, тем более не планировалось изначально привлекать меня к уголовной ответственности. Просто, когда необходимость в слежке бы отпала, его бы закрыли в связи с истечением срока давности, который, кстати, истек еще полтора года назад. И я никогда бы не узнал о его существовании, если бы в матрице не произошёл сбой.

1 октября я прибрел билеты на фирменный поезд «Москва-Самара» за пару часов до его отхода. В описанной схеме главное – нечаянно не найти разыскиваемого. На этот случай, вероятно, существует номер телефона ответственного товарища, которому должны доложить об обнаружение «опасного преступника», а он дать команду «не задерживать, продолжить наблюдение за объектом и сбор сведений». 1 октября ответственного товарища, судя по всему, на месте не оказалось. Оперативники, которым за пару часов до отбытия поезда поступило сообщение, что находившейся в федеральном розыске государственный преступник пытается сбежать из Москвы в сторону китайской границы, решили на свой страх и риск брать. И, сами того не подозревая, сорвали всю спецоперацию, раскрыв наличие технического уголовного дела.

Теперь непонятно, что они будут с ним делать. Закрывать, это означает не только имидживые потери для правоохранительной системы, которая потерпит в глазах общественности публичное поражение, что подорвет миф о ее всесильности и принципиальной невозможности с ней бороться, но еще и чревато необходимостью признания за мной права на реабилитацию, что уж совсем ни в какие ворота. Так что тут система должна будет мобилизоваться, упереться и довести дело о преступлении века до суда. Именно поэтому создана целая группа дознавателей. В свою очередь суд должен тогда вынести самый «справедливый и гуманный приговор», обвинительный, разумеется. Как они это с учетом всех обстоятельств собираются делать, пока не понятно. Так что продолжение у истории обязательно будет.

Не стоит изображать жертву

А пока я бы хотел заострить внимание на одном важном аспекте такого рода процессов. Я не собираюсь изображать жертву, и прошу не писать о всем происходящим как о «факте репрессий кровавого режима в отношении политических оппонентов». Вообще считаю ущербной стратегией, когда представители оппозиции любят кричать на каждом углу о действительных или мнимых преследованиях со стороны власти, часто сильно преувеличивая масштаб. Общество должно видеть в представителях оппозиции не тех, кого вечно бьет власть, а тех, кто может давать сдачи. Оппозиция не должна просить защиты у общества, апеллируя к жалости. Продуктивнее как раз показывать беспомощность, никчёмность и непрофессионализм представителей системы, пытающихся организовать преследования. Именно это и будет нашей целью в предстоящем процессе.

Режим вороватой шпаны с мировоззрением и кругозором мелких уголовников не может преобразоваться в «кровавую хунту», так как в этом формате они будут вынуждены сначала для проведения новой политики привлечь на свою сторону и поделиться властью с лугандоским активом и другими истинными «патриотами», а потом уступить им место. И тогда какой-нибудь популярный народный «герой» вроде Гиркина, постепенно расчищая себе путь наверх, рано или поздно доберётся до трона, а его обитателей вместе со всей придворной челядью без всякого сожаления отправят в подвал фотографироваться. Нынешний режим прекрасно осознает данную перспективу. Кровавая хунта нам не грозит.

Основной механизм самосохранения системы блеф и запугивание. Их цель – заставить всех бояться при том, что реальной возможности провести массовые репрессии у них нет. Россия – это концлагерь, где зеков держит в повиновении малочисленная команда охранников-инвалидов, списанных с фронта, которым выдали в 10 раз меньше патронов, чем количество заключенных. И они контролируют ситуацию не оружием, а страхом. Их надо перестать бояться. И когда охрана это почувствует, она разбежится сама.

Tags:

1 comment or Leave a comment
В связи с чередой громких политических судебных процессов, которых, очевидно, еще будет немало, считаю уместным поделиться своими соображениями про так называемую политическую адвокатуру, шансы на выигрыш подобных дел, оценку их обществом.

Кстати, сам термин «политическая адвокатура» не известен ни в одной стране мира, кроме России. Везде, независимо от особенностей политического режима, функционирует только одна адвокатура – профессиональная.
Политические дела в России выиграть нельзя. «А что можно?», - спросите вы. На самом деле довольно много, если подходить к ведению дел со стороны защиты профессионально. Можно вытащить из дела фактуру и, сопоставив ее с формулой обвинения, наглядно и доказательно объяснить, почему подсудимый не виноват. Именно – «не виноват», а не «заслуживает снисхождения». Что он преследуется за деяние, которое не совершал или которое не представляет никакой общественной опасности. Здесь основная задача – убедить публику, что политзаключенные для рядового гражданина опасности не представляют, не покушаются на его права и интересы, не наносят вреда ничем. Покушаются они только на интересы действующей власти, которые не совпадают с интересами общества. Что их поступки не продиктованы аморальностью или безнравственностью. При формировании общественного мнения именно к морали и нравственности эффективнее апеллировать, которые понятны и более строго определены, чем закон, который трактуем стороной защиты и обвинения по-своему.
На практике сейчас сформировалось два подхода к ведению политических дел: классический, представленный профессиональной адвокатурой (пример – дело «Юкоса») и так называемая «политическая адвокатура» (пример – дело Pussy Riot). Если к первой у меня только одна претензия – это трансляция для публики преимущественно формально-юридических оснований, на которых строится позиция защиты. Тогда как действеннее уделить больше внимания аспектам несправедливости и негуманности закона, который может применяться так, что успешная компания «Юкос» фактически разоряется, отчего и бюджету, и ее рядовым работникам наносится ущерб. То есть настаивать, что при несправедливости и негуманности закона его нельзя применять исходя из теории права. Обществу будет понятнее формула Jus est ars boni et aequi (право есть искусство добра и справедливости), чем «обвинение неверно трактует ст. … УК РФ». В остальном профессиональная адвокатура, ведущая некоторые политические дела, выглядит вполне достойно и демонстрирует в целом профессиональный подход.
Чего нельзя сказать о политической адвокатуре, которая в настоящее время окончательно оформилась по разряду - разновидность шоу-бизнеса. Сам термин уже давно воспринимается в профессиональной среде как пошлое ругательство. Поп-звезды политической адвокатуры еще ни в одном процессе не продемонстрировали мастерство владения высокой юридической техникой. Работа с общественным мнением сводится к самопиару, а новости с их участием появляются обычно в рубрике «скандалы». При этом нарушаются все писанные и неписанные нормы морали и адвокатской этики. Чего только стоит череда возмутительных эпизодов с участием представителей политической адвокатуры во время процесса Pussy Riot: попытка регистрации товарного знака Pussy Riot, пока подсудимые находятся под стражей; сначала заявляют: «неизвестно кто подавал заявку на бренд», потом всплывает, что «неизвестно кто» – это жена Фейгина; заключение контракта на съемки фильма опять же в обход участниц группы; проведение пресс-конференции, где уже адвокаты выдвигают обвинения против своих подзащитных в дискредитации и оговоре после истории с «потерянными» ключами и паспортом; многочисленные публичные заявления, что Кремль коварно затеял процесс и использует в данном деле подсудимых с целью навредить их всемирно известным адвокатам. Сначала говорят всем: «мы за посадку денег не берем, работаем бесплатно» и пиарятся на этом заявлении, потом выясняются, что на самом деле очень даже берут, хотя сами не афишируют этот нюанс. Все это является настолько откровенным и серьезным снижением профессиональных стандартов, что позиция Адвокатской палаты Москвы, которая в свое время не нашла оснований для лишения статуса адвокатов, в этом случае вызывает недоумение.
Сейчас модно рассуждать о достижении дна по разным поводам. Считать, что поп-группа адвокатов Pussy Riot – это дно адвокатуры неверно, так как подобная оценка относительна и быстро устаревает. Например, в другой публичной профессии – в журналистике еще совсем недавно считалось, что дно – это Караулов и Доренко. Теперь те времена воспринимаются с ностальгией по еще относительно приличным профстандартам.
Несколько дней назад звезда процесса Pussy Riot Марк Фейгин постарался обратить на себя внимание, что ему удалось. Поскольку пример наиболее наглядно демонстрирует сделанные в статье выводы, приведу для иллюстрации запись из Twitter, перепощенную его коллегами.

https://twitter.com/mark_feygin/status/636870133764464641

https://twitter.com/mark_feygin/statuses/636994323997949953

Тут требуется кое-что пояснить. Когда адвокат Фейгин изрекает: «заднеприводное животное» и «не ровня ему», это в его системе координат вовсе не оскорбления, как может показаться нормальным людям. Здесь надо понимать, что политическая адвокатура, как разновидность оппозиционного шоу-бизнеса, вместе с нашей политпопсой, живет в ином измерении с иными представлениями о социальных взаимосвязях, со своими жесткими иерархическими законами. Статус любого представителя данного круга определяется исключительно только уровнем известности, наиболее точным показателем которой является количество читателей в Twitter. Ничто другое, включая институт репутации, таланты, профессионализм, компетентность, значения не имеет. И тут по законам шоу-бизнеса любой скандал с участием оппозиционных звезд идет им только на пользу. Больше скандалов и грязных историй, значит больше тех, кто за ними следит и подписывается на обновления. Отсюда выше иерархический статус и уважение внутри звездной оппозиционной тусовки. Фейгин, исходя из этого, точно определил мое место в этой системе (примерно в 20 раз меньше подписчиков, чем у него), а значит имеет право называть так. Причем, он одновременно вынужден подчиняться тем же строгим правилам политпопсовой иерархии и признавать, что, например, по сравнению с @xenia_sobchak «не ровней» и животным с упоминаемым выше приводом будет уже сам @mark_feygin Кем считают, дорогой читатель, представители этой тусовки тебя, лучше вообще не знать.
Разумеется, слетевшая в очередной раз с катушек звезда будет привлечена к ответственности, и получит еще один желаемый повод для самопиара на фоне заявлений о преследованиях ее кровавым режимом. Но не в этом суть. А в том, что пора признать, что у нас теперь фактически функционируют две адвокатуры с двумя различными стандартами адвокатской этики - профессиональная адвокатура и политическая адвокатура. Причем последняя в статусе неприкасаемой, так как «нельзя критиковать оппозицию» и «своих не сдаем». Но два профессиональных стандарта в одном сообществе уживаться долго не смогут. При его бездействии, как было с покойной российской журналистикой, неизбежно победит самый низкий и необременительный стандарт.
И никому не советую упрекать господ Фейгина и Полозова или других политических поп-адвокатов в чем либо. Ответом на это со стопроцентной уверенностью будет очередная пресс-конференция с их участием с примерным анонсом: «Знаменитые российские адвокаты Марк Фейгин и Николай Полозов готовят очередное сенсационное заявление для мировых СМИ о том, что против них организована информационная кампания с целью дискредитации, в связи с участие в деле одной украинской летчицы».
Кстати, кто-то еще помнит, как там ее фамилия? Это я к тому, что шоу продолжается. Ждите в ближайшее время новостей из Ростовской области в рубрике «скандалы, интриги, преследования» с участием ваших, дорогие читатели, обожаемых звезд.

(Продолжение следует).

Оригинал поста со ссылками на источники: http://www.obozrevatel.ru/analytics/politicheskaya-advokatura-rossiyskoe-izobretenie.html

Tags: , ,

6 comments or Leave a comment