Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

mihail_anshakov_klepa

Война и покаяние

Виталий Портников написал содержательный текст "К друзьям-москалям" http://obozrevatel.com/blogs/57130-k-druzyam-moskalyam.htm , подводя итоги дискуссии, разгоревшийся в сети между украинскими патриотами и российскими врагами народа и предателями о мере коллективной и личной ответственности каждого россиянина за нападение на Украину, 300 лет имперского ига, голодомор, великодержавный шовинизм и прочее-прочее, чего в нашей общей истории имелось с избытком. От имени всех москалей выражаю признательность господину Портникову, блистательно владеющему русским языком во всей его глубине и многозначности смыслов, за вклад яркой публицистики в обогащение нашей культуры. Вместе с тем, объективности ради, должен обратить внимание на некоторое несоответствие примеров, взятых за основу в статье, и имеющихся фактических выводов. В частности, вспоминая поступок главы правительства Германии, который встал на колени перед памятником героям восстания в Варшавском гетто, автор пишет: "Брандт не имел никакого отношения к преступлениям гитлеризма. Ну вообще никакого. Он покинул Германию фактически сразу же после прихода Гитлера к власти. Он боролся с нацизмом все годы существования режима. Он стал норвежским гражданином и вернулся на родину в норвежской же военной форме". Анализируя деяние Вилли Брандта и отсутствие аналогичных жестов со стороны упомянутых в тексте Аркадий Бабченко, Рустем Адагамов, Саша Сотник и других, автор приходит к выводу о непонимании нашими националпредателями своей степени ответственности за преступления России, затрудняющим примирение между народами, ошибочно сравнивая раскаивавшихся немцев 70-х с нынешними россиянами. Но, если сопоставлять российскую действительность и германские исторические примеры, то сейчас прямая проекция лежит не в 70-х, а в 40-х годах, когда Вилли Брандт в основном боролся с гитлеризмом, а не каялся за его преступления. Символические акты, абсолютно верно оцененные Портниковым, имеют огромное значение, но только когда уместны и своевременны. Поступок федерального канцлера Западной Германии данным критериям соответствовал. К тому времени - 1970 год война давно закончилась, немецкое общество стало другим не только из-за смены поколений, но и по причине успеха политики денацификации. Еврейская общественность также немного отошла от шока холокоста и смогла адекватно оценить данный жест. Я не уверен, что евреи и немцы могли бы сделать это раньше по простой причине - шла война, где своя мораль и свои правила. Там, выбрав сторону, нужно бороться с врагом ради тех идеалов, которые отстаиваешь. Так поступили российские националпредатели, которые поддержали Украину в идущей войне. Она не закончилась, они не сдались. Нельзя одновременно сражаться на стороне Украины и каяться за свои преступления перед украинским народом на коленях. Это абсолютно отличные состояния, требующие разного психологического настроя, и раскаяние неуместно, пока миссия не завершена, а зло не повержено.
mihail_anshakov_klepa

Несостоявшийся отец нации

Сегодня появилось много текстов с анализом риторики, образа, скрытых смыслов в речи г-на Путина на пресс-конференции. Почему-то никто не придал значения существенной, на мой взгляд, метаморфозе. Спикер ныне даже не старается быть отцом нации. Раньше хотя бы иногда пытался, по большей части не совсем убедительно. Теперь напротив окончательно вошел в образ императора. Разница тут существенная. Нацлидер - это Сталин с его "братья и сестры" или ранний Ельцин, сошедший партноменклатурного олимпа к народу, стоявшему в очереди за колбасой. Отец нации психологически близок и связан с каждым обывателем как кто-то родной и понятный. Такому нацлидеру народ может простить все - любые обиды и неудачи. Дело-то семейное. Император, напротив, помазанник Божий и поставлен над людьми, опираясь на элиту - служилые сословия и духовенство. Ему не прощают, ему смиряются и терпят до последнего. Император страшно далек от народа, хотя вынужден иногда в ритуальных целях разбирать холопьи челобитные и принимать делегации подлых сословий.
Кремлевские консультанты целых 15 лет пытались из клиента слепить вождя, что было крайне выгодно, и придавало режиму устойчивость, в том числе в самые трудные времена. Но, из того, что было, слепилось только недоразумение, потерявшее связь с реальность и возомнившее себя императором. А ведь мог бы править еще десяток-другой лет, если бы слушал советы умных людей.
mihail_anshakov_klepa

Учение Победы

Как это было

Сначала в 33 году приводим к власти Гитлера, запрещая коммунистам Германии объединяться с социал-демократами. Потом в 39-ом заключаем с Гитлером союзный договор и вместе с Третьим рейхом начинаем Вторую мировую войну – захватываем на пару с Вермахтом и делим Польшу, проводим совместный военный парад победителей в Бресте. Далее, пока Гитлер на Западе добивает Францию, воюет с Англией, захватывает Данию и Норвегию, мы, как равноправный участник гитлеровской коалиции, оккупируем Прибалтику, Бессарабию и пытаемся завоевать себе Финляндию. Последнее выходит не вполне. Немного ссоримся с союзным Рейхом по поводу совместного раздела Балкан. Но сохраняем добрососедские отношения, усиливая Германию поставками стратегически важных для ведения войны сырья и материалов, чтобы она могла выполнить свою часть согласованной миссии – успешно добить общих врагов на Западе. Взятых Красной Армией в плен в этой войне 14 тысяч польских офицеров в 40-ом году расстреливаем под Катынью в лучших традициях отечественных палачей-героев выстрелами в затылок, предварительно связав руки. Все это время советский агитпроп клеймит позором Англию и Францию – подлых поджигателей войны, от которых наш выпестованный союзник Гитлер вынужден обороняться.



Тем временем усатый кремлевский упырь считал, что это он сотворил германского Фюрера, привел его к власти, снабдил необходимыми для ведения войны с буржуазной Европой ресурсами, поддержал на дипломатическом фронте, и все ниточки от проекта у него в руках. Бесноватый выскочка будет послушно прыгать под сталинскую дудку и ни куда не денется.
В 41-ом сидим потираем руки в предвкушении, что сейчас Вермахт ломанется на Британские острова, завязнет там, а мы подгадаем момент и ударим в спину. И затем малой кровью на чужой территории доблестная Красная Армия победным маршем стройными танковыми колоннами из 14 тысяч танков дойдет до Ла-Манша, освобождая эксплуатируемых европейских пролетариев от ненавистного гнета буржуазных режимов.
Но тут нас ждет большой облом. Гитлер, вместо того, чтобы добивать Британию, срывает гениальный план Вождя народов. Нападает первым на своего союзника, считая того более опасным, чем недобитых англичан. Кремлевский стратег так расстроился, что его превзошел в вероломстве какой-то бесноватый выскочка, что удалился надолго в офлайн, пока Вермахт походными колоннами, на некоторых участках фронта даже не утруждая себя развертываем, дошел за неделю до Минска. Непобедимая и легендарная Красная Армия при приближении бывших союзников стала разбегаться в разные стороны. Большая часть помчалась сдаваться в плен, меньшая, драпала в тыл, побросав оружие и амуницию. Изумленные фрицы подсчитывали по дороге захваченные и подбитые танки, пушки, самолеты и офигивали от их количества, проклиная этих идиотов в Абвере, которые ничего не знали о потенциальном противнике.
Не менее изумлённый Черчилль тут же расчетливо принимает неожиданно выбывшего из гитлеровской коалиции СССР в антигитлеровскую. Вышедший из анабиоза Сталин, чтобы не быть повешенным своим бывшим союзником на Красной площади, предпринимает отчаянную попытку спастись. Приказывает верным вертухаям заваливать наступающих немцев трупами. Не своими, конечно. Народными. Благо страна им досталась богатая, с почти неисчерпаемым ресурсом для производства свежего пушечного мяса, а навык стрелять народ в затылок вертухаи оттачивали с 17-го года. Заградотряды в 42-ом постепенно останавливают бегущих в панике красноармейцев. И самое мерзкое, что в этот период совпали интересы народа, борющегося за свое право жить, и кремлевских людоедов, спасающих собственную шкуру, что продлило их существование еще на полвека.
Вермахт выдыхается. Бывшие враги - Англия и США, нежданно ставшие союзниками, снабжают крепнущую Красную Армию необходимым, утюжат немецкие города с воздуха, выводят из строя Италию, готовят высадку во Франции. Чаша весов склоняется на противоположенную сторону. Кремлевкий главупырь от радости, что его уже не вздернут вместе со всем составом Политюро на Красной площади, шьет себе мундир генералиссимуса.
Десятки миллионов жертв. Европа в руинах. Но СССР, развязавший Вторую мировую войну на пару с Гитлером, по стечению обстоятельств оказался в стане победителей.
Берлин взят. Победа.
Смысл и значение Учения Победы
Вместо истории Второй мировой войны в школьных учебниках с советских времен до современного неосовка преподается схоластическое религиозное учение, состоявшее из прочно утвердившихся в сознании населения мифах, основанных на гибридной правде, подтасовках и вымысле. Учение «Великой победы русского народа» (Учение Победы) проповедует мессианскую роль русского народа, который почти в одиночку победил фашизм, а значит выше всех других по духовности, самоотверженности, и вообще непобедим. Такой великий народ в наше время незаслуженно лишен большой части исконных территорий и зависимых сателлитов. Возродить величие нужно опираясь на пример дедов, которые воевали и били врагов – фашистов. В современном понимании «фашисты» - это страны Запада, прежде всего США, Англия, украинцы, прибалты, грузины и прочие народы, исповедующие чуждые русскому человеку либеральные (они же – «фашистские») ценности. Опыт дедов, которые с оружием в руках прошли половину Европы и принесли населяющим ее народам свои порядки - пример для подражания последователей Учения Победы.
Символ веры Учения Победы:
Верую в русский народ, спасший в одиночку мир от фашизма.
Верую в священную Георгиевскую ленту, повязанную в 45-ом нашими дедами на шпиле Рейхстага.
Верую в канон единого православного учебника истории для старших классов. И пусть горят в печи еретические сочинения всех прочих продажных авторов.
Верую в то, что СССР не был союзником Гитлера первые два года Второй мировой войны.
Верую в то, что агрессивная финляндская военщина вероломно напала в 39-ом году на миролюбивый СССР, вынашивая коварные планы захвата Ленинграда.
Верую в добровольное присоединение Прибалтики, Западной Украины, Бессарабии, в добровольное принятие коммунизма Восточной Европой.
Верую в то, что украинцы были предателями и воевали на стороне Гитлера. Их презренный предводитель Бандера прямо из фашистского концлагеря, где сидел в форме штурмбанфюрера СС, руководил своими головорезами, не щадившими ни мирное население, ни мирные отряды НКВД, пришедшие освобождать Западную Украину от западных украинцев.
Верую, что Катынский расстрел польских военнопленных офицеров сочинили историки, отрабатывающие западные гранты.
Ожидаю воскресения того прекрасного Русского мира Александра Невского, Ивана Грозного, Екатерины Второй, Александра Третьего, Ленина, Сталина, Брежнева, который мы потеряли, объединённого по примеру дедов наших непобедимым русским оружием.
P.S. Ничего хорошего для судьбы страны, где Учение Победы укоренилось и принято в качестве госрелигии, ждать не приходится. Наши деды победили фашизм, но их внуки через 70 лет сдали страну неофашистам без боя. Наше ближайшее будущее – это Лугандон от Калининграда до Чукотки. Единственный вопрос, который остается неразрешенным, кто будет освобождать Россию от неофашизма: мы сами - правнуки тех, кто победил Гитлера, или новая международная антифашитская коалиция.
mihail_anshakov_klepa

Справедливость и право в Крымском вопросе

Составляющими Крымского вопроса сегодня являются два важнейших аспекта: историческая справедливость и юридическая сторона взаимоотношений России и Украины. Оба аспекта заслуживают внимательного изучения в условиях создания нового мифа: «Крым по праву и по справедливости наш».

Вопросы справедливости

Передача Крыма из состава РСФСР в состав УССР в 1954 году не была невиданным прецедентом. Административно-территориальные границы республик на протяжении всего времени существования советской власти менялись постоянно. В частности, в состав РСФСР в 1919 году были переданы четыре северных уезда Черниговской губернии, которые вошли в состав Гомельской губернии РСФСР, после ликвидации которой вошли в состав Брянской губернии (ныне – Брянская область РФ). В 1924 году в состав РСФСР были переданы крупные промышленные центры: г. Таганрог и г. Шахты с прилегающими территориями (сейчас два крупнейших после Ростова-на-Дону города Ростовской области). По переписи 1926 года украинцы в городе Таганроге составляли 34,6 % всего населения, русские — 55,2 %, но во всём Таганрогском округе украинцы составляли абсолютное большинство — 71,5 %, русские — только 21,9.

Это самые крупные изменения границ между двумя советскими республиками. Отдельные села, волости и пресловутая коса Тузла передавались туда-обратно часто, но оставим за их скобками ввиду незначительности.

При всех изменениях территориальных границ национальный фактор был далеко не решающим. Никита Хрущев в 1954 году и деятели до него руководствовались больше экономической целесообразностью и оптимизацией управления. Крым крайне нуждается в развитии сельского хозяйства и поставок электроэнергии. Для этого требуется построить канал с пресной водой от Днепра и линии ЛЭП от днепровских ГЭС. Проще данные хозяйственные вопросы решать в Совмине УССР. Решено: передать в состав Украины, несмотря на преобладание русского населения. Города Шахты и Таганрог вместе с округами территориально ближе к Ростову-на-Дону, проще их переподчинить ему, для лучшей управляемости, несмотря на преобладание украинского населения.

Кроме того, изначально при создании советских республик вопрос национальной принадлежности большинства населения также не всегда был определяющим при разграничении территорий. Любая карта распространения украинского языка, изданная до 1917 года, территориальную границу между двумя восточно-славянскими языками показывает значительно восточнее нынешней государственной границы. Жители западных областей Кубани, Ставрополья, Ростовской области, а также Восточной Слобожанщины (ныне – запад Курской, Белгородской и Воронежской областей) говорили преимущественно на украинском языке. Граница Украины при распаде Российской империи была отодвинута западнее реальной границы распространения украинского языка.

Подводим итоги: во время существования советской власти произошло два значительных передела границы между Украиной и Россией: присоединение четырех северных чернозёмных уездов Черниговской губернии, городов Таганрог и Шахты с прилегающими к России территориями и присоединение Крыма к Украине. Насколько такой размен был равнозначным судить сложно, но его по крайней мере можно считать сопоставимым. Фактически Украина за годы советской власти приобрела рекреационную зону – Крым, промышленное значение в которой имел, пожалуй, только один Севастополь с ремонтной базой для обслуживания флота с населением в 1959 году (данные ближайшей переписи) – 144 тыс. человек, отдав два крупных промышленных центра Таганрог с населением в том же году 202 тыс. человек и Шахты с населением 196 тыс. человек.

Промышленный район и чернозем Черниговской области были обменены на рекреационную зону - Крым с засушливыми внутренними районами.

Таким образом тезис о «вопиющей несправедливости» при передачи Крыма не верен. С учетом произвольного и не в пользу Украины определения границ между советскими республиками после распада Российской империи заявлять о вопиющей несправедливости больше оснований имеет она, а не Россия.

При распаде уже советской империи границы были взаимно признаны. Что касается вопроса их справедливости, то он поднимался на переговорах на межгосударственном уровне и еще раз был разрешен в 1994 году с заключением межгосударственного соглашения в Будапеште с Россией, США и Соединенным Королевством, по которому три державы пообещали гарантировать территориальную целостность бывшей республики СССР в обмен на ее отказ от ядерных вооружений.

Украинское руководство приняло решение передать России третий в мире потенциал ядерного оружия под обещание российской стороны навсегда отказаться от любых территориальных претензий. Еще раз: Украина в момент распада СССР была третьей в мире после России и США ядерной державой. Ее ядерный потенциал был больше чем у Китая, Франции и Великобритании вместе взятых и составлял 1800 - 1900 ядерных боезарядов стратегического назначения. Плюс к этому в начале 1992 года в Украине имелось около 2600 боезарядов тактического ядерного оружия.

Украина посчитала, что таким жестом доброй воли, отказавшись от статуса великой ядерной державы, она выторговала себе право безопасного и спокойного существования, а восточный сосед и братский народ оценит по достоинству этот царский подарок и будет ей благодарен. Она просчиталась. Восточный сосед вместо благодарности решил помародёрствовать при первом удобном случае, а жест доброй воли воспринял, как проявление слабости. Уголовные понятия, которые в данное время восточному соседу заменяют государственную идеологию, диктуют иной алгоритм поведения – слабого надо унизить и ограбить, громко крича о справедливости.

Юридические аспекты

Юридически Россия Крым не присоединила, а оккупировала. С точки зрения международного права все акты о присоединении ничтожны и никогда не будут признаны международным сообществом. Ради отсталой во всех отношениях региональной державы, пошедшей вразнос, мировое сообщество не может себе позволить пересмотреть систему международного права. Вероятно, понимая бессмысленность попыток придать действиям по аннексии Крыма видимость легитимности, юридическими процедурами решили вообще себя не обременять, сосредоточив усилия на обработке общественного мнения внутри страны и за ее пределами.

Версия зачинателей крымской авантюры заключается в следующем: легитимное руководство Автономной республики Крым и города федерального значения Севастополя  в составе: председателя Государственного Совета Республики Крым Владимира Константинова, председателя Совета министров Республики Крым Сергея Аксёнова и председателя координационного совета по организации Севастопольского городского управления по обеспечению жизнедеятельности Севастополя Алексея Чалого в соответствии с собственными полномочиями приняло решение о проведении референдума о вхождении Крыма в состав Российской Федерации. На референдуме жители Крыма практически единогласно высказались за вхождение в состав РФ. После чего руководство АР Крым подписало с Россией договор о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию. Именно так историческое событие описано на сайте Президента РФ.

Теперь вернемся к реальности. Для начала разберемся с личностью подписантов и их полномочиями кого-то представлять. Конституцией Автономной Республики Крым не предусмотрена такая структура как Государственный Совет. Нет ни одного нормативно-правового акта, который бы утвердил статус этого странного органа. Более того, совершенно неясно кем и когда этот Государственный Совет был учрежден, на основании чего Владимир Константинов именует себя Председателем этой непонятной структуры. Фактически Государственный Совет АРК – фейковое образование, придуманное кремлевскими пиарщиками, осуществляющими пиар-сопровождение крымской авантюры. Красивое название, и только.

Следующий подписант еще интереснее – бизнесмен гражданин России Алексей Чалый, приехавший в Крым вместе с сурковским пиар-десантом, осваивать бюджет кампании «добровольного вхождения». Мэром, вернее «народным мэром», его назначали с трибуны одного из митингов. Итак, российский бизнесмен подписывает договор с Россией о вхождении в ее состав части территории другой страны. Автор такого сценария, вероятно, подражал не Кафке, а Петросяну.

Третий подписант – авторитетный бизнесмен Сергей Аксёнов, известный также под кличкой Гоблин, фигура не менее колоритная. Единственный из троицы имеет официальный статус – лидер фракции партии «Русское единство», которое в 2010 году на выборах в Верховную Раду Крыма набрало аж целых 4,02% голосов и получило 3 мандата. И никогда Гоблину не светила бы никакая государственная должность, если бы не вежливые российские спецназовцы, которые уже по признанию самого Путина профессионально осуществили операцию по присоединению Крыма. 27 февраля 2014 вежливые российские спецназовцы, дружелюбно размахивая автоматами, захватили Верховную Раду Крыма (неверно именуемую Верховным Советом). После этого зачистили помещение от всяких посторонних, включая журналистов, и объявили, что Сергей Аксенов решением Верховной Рады назначен председателем совета министров. Как происходило выдвижение и голосование, по какой процедуре, кто принимал в нем участие, осталось невыясненным. Ни одного постороннего штатского в зале не было. Но сам Гоблин этим обстоятельством никак не смутился и тут же стал выпускать приказы и распоряжения, подписываясь Председателем Совета министров.

Референдум о присоединение при данных обстоятельствах имел значение лишь как телепостановка для обрабатываемого пропагандой российского телезрителя. Юридического значения это развлекательное мероприятие не имело не только по причине несоответствия Конституции Украины, но и по причине заведомого отказа от юридических процедур, необходимых для фиксации народного волеизъявления. Этот вывод  подтверждается, к примеру, заключением Венецианской комиссии при Совете Европы. Но и элементарный здравый смысл позволяет заключить, что три нанятых сурковским штабом актера-исполнителя с придуманными должностями не могут является гарантами легитимности процедур, тем более в условии иностранной военной оккупации.

Изображая придурка на международной арене

Можно очень долго истошно орать во все горло: «Крым наш!» и рвать на груди тельняшку, но наш он от этого не станет. Более того, от этих криков нас все соседи по планете, не настолько знакомые, как кремлевская шпана, с приемами самоутверждения в уголовной среде, станут воспринимать нас как опасных дебоширов, как обезьяну с ядерной гранатой. В ответ можно опять орать: «Пошли все в *опу! Всех порвем!». Но проблема в том, что в современном мире выигрывает тот, кто более конкурентоспособен. Сотрудничество - залог экономического развития. Выбрав путь политической и экономической изоляции, Россия неизбежно проиграет конкуренцию соседям и неизбежно потеряет суверенитет. Исторических примеров на этот счет очень много.

Еще есть шанс остановиться.